La Route du Foot, c’est le rêve éveillé de deux copains décidés à se rendre en Afrique du Sud pour assister à la Coupe du Monde. L’objet du délire ? Un road movie de deux bleus en Afrique pour assouvir l’envie de participer à l’évènement sportif & planétaire de l’année mais aussi celui de découvrir la culture africaine et son amour passionnel pour le ballon rond.

Tenue de rigueur avec un maillot du coq sur les épaules, Thibaut est le supporter, le fan inconditionnel, de l’équipe de Titi et Raymond, un amoureux du sport et des ferias (n’est-ce pas ?). Plus sérieux, Cédric est curieux de découvrir les pays africains avec la soif de comprendre avant tout.

Un site Internet est consacré à leur aventure, racontant en images, en vidéos (les deux bleus sont soutenus par la chaîne Voyage) et en articles les 4 mois de pérégrination sur le continent africain. Parmi leurs objectifs, rencontrer différentes personnalités dont le célèbre Roger Milla, ancien attaquant des Lions indomptables du Cameroun, pour raconter le foot. Le mensuel So Foot a d’ailleurs publié un excellent supplément en janvier consacré au football africain. Hier, ils franchissaient en ferry le détroit de Gibraltar pour débarquer au Maroc. On leur souhaite plein de bonnes choses et pourquoi pas une Coupe du Monde !?!

Pour suivre régulièrement leur voyage =>
http://www.laroutedufoot.com

---

En aparté : sur les conseils du camarade Guy, voici un lien vers le blog de Maurice Manificat, skieur de fond actuellement en compétition aux Jeux olympiques de Vancouver au Canada avec l’équipe de France. Mardi, Maurice s’est classé à la 6^ème position aux 15 km Skate individuel à moins d’une minute du vainqueur. Vivement, l’épreuve en relais pour continuer une moisson fructueuse pour le club France. Clin d’œil amical à ses grands-parents installés dans le Gers !

ð      http://mauricemanificat.over-blog.com

Vraie boulette ? Fausse polémique ? Les déclarations de Martine Aubry sur l’avenir des retraites abordent l’enjeu important de la nouvelle réforme annoncée par le Gouvernement. La retraite par répartition, soit la solidarité entre les générations, est au cœur du modèle social. Il s’agit du socle fondamental de notre système de retraites. Nous devons le défendre et le sauvegarder. Les réformes du système de retraite de 1993 et 2003 n’ont réglé ni le problème du financement, ni celui du niveau des pensions qui ne cesse de se dégrader, ni permis de prendre en compte pleinement la situation des carrières longues, la pénibilité et les différences d’espérance de vie. Au total, notre système de retraite n’est aujourd’hui pas financé durablement et n’assure pas un niveau de vie décent au plus grand nombre des retraités. Cette situation est aggravée par le très faible taux d’emploi des plus de 50 ans, une personne sur deux étant au chômage ou en préretraite au moment de faire valoir ses droits à la retraite. 

Comme la Loi de Modernisation de l’Agriculture (LMA), la réforme du système de retraite sera discutée aux lendemains des élections régionales. Il est normal que le Parti socialiste prenne toute sa part dans ce débat. C’est largement sa crédibilité qui sera en jeu. La première secrétaire a donc choisi de l’anticiper en définissant la position du PS.

Avant toute chose, un diagnostic doit être partagé notamment avec les organisations syndicales, sur la situation des retraites en France. Sur la base de ce diagnostic, l’initiative d’un dialogue national est souhaité pour faire avancer es propositions des uns et des autres. Enfin, le Parlement prendra le relais d’une discussion qui ne devra ni être précipitée, ni tronquée. L’avenir du système de retraites et les réformes nécessaires dépendront fortement de l’évolution de la démographie, de la croissance, de l’emploi et de la masse salariale.

Le Parti socialiste rappelle les grandes orientations qu’il défendra et ses priorités pour la période 2012-2020 : la sauvegarde du système par répartition, un niveau de pension permettant aux retraités de vivre correctement, l’introduction de nouvelles ressources dans le système, le maintien de l’age légal du départ à la retraite à 60 ans, une retraite anticipée pour la pénibilité. L’accroissement de l’espérance de vie, associée à une arrivée plus tardive sur le marché du travail, entraîne un départ réel à la retraite à 61, 62 ans…L’âge moyen de départ à la retraite est aujourd’hui en moyenne de 61,6 ans, mais nous voulons que les salariés puissent faire valoir leurs droits à la retraite dès lors qu’ils ont cotisé le nombre de trimestres requis, ce qui signifie que pourraient partir à 58 ou 59 ans par exemple des salariés qui ont commencé à travailler tôt. Enfin, il faut imaginer des mesures vigoureuses et effectives pour le maintien dans l’emploi des plus de 50 ans : le taux d’emploi des plus de 55 ans est de 35% ; une personne sur deux est au chômage ou en préretraite au moment de faire valoir ses droits. Cela pèse sur les recettes des caisses de retraite, en raison des cotisations non perçues, autant que sur les droits des salariés concernés. Discussion à suivre !

Appel à soutenir et à relayer:

La construction du nouveau centre de rétention du Mesnil-Amelot (77) est quasiment achevée. L’ouverture est prévue dans quelques semaines. Avec 240 places de rétention, ce centre sera le plus grand de France. Un centre de 240 places représente une moyenne de 40 arrivées par jour (c’est par exemple ce qui était le cas à Vincennes avant l’incendie du 22 juin 2008). Cet univers est celui de l’anonymat, de la déshumanisation des personnes. Comme la situation de Vincennes l’a montré le non-droit, les violences, les auto-mutilations et les tentatives de suicide seront, encore plus qu’ailleurs, le résultat quotidien de cet internement.

Les associations signataires dénoncent cette criminalisation des migrants et s’opposent à l’ouverture de ce camp. Elles appellent les citoyens, les élus à se mobiliser contre l’internement administratif des étrangers...

Premiers signataires :

ADDE - Comede - ELENA-France - Emmaüs - Gisti - La Cimade - Ligue des droits de l'homme - Migreurop - MRAP - Réseau Education Sans Frontières - Secours Catholique - Syndicat des Avocats de France - Syndicat de la Magistrature

Pour en savoir plus, cliquer sur l’image.

Dans le prolongement de réflexions sur le droit de vote des étrangers, je repense à une récente discussion avec quelques camarades sur la pertinence d'étendre le droit de vote à partir de l’âge de 16 ans. Régulièrement, la question revient dans le débat, comme ça, juste pour le plaisir de tester l'opinion et entendre les mêmes arguments des pour et des contre. 18, 16 ans pour voter ? 60,61, 62 pour le départ à la retraite ? La discussion fut amusante puisque ce sont systématiquement les plus jeunes qui se sont montrés carrément hostiles à cette idée mise en avant par le syndicat de lycéens l'UNL (Union Nationale Lycéenne) proche du MJS. Pourtant, il n'est pas inintéressant de poser quelques questions.

Pourquoi ne devrions-nous pas admettre les évolutions de la société et des comportements ? Que ce soit en matière de travail par exemple, ces évolutions responsabilisent, à tort ou à raison, de plus en plus tôt les jeunes. Ils sont certainement plus confrontés à la réalité qu'autrefois. Le plus souvent cette confrontation est à leur désavantage puisque le nombre de précaires parmi eux ne cesse de croître. Comment considérer qu'un jeune de 16 ans est responsable pénalement mais pas suffisamment mur pour être électeur ? Drôle de conception d'une société où l'on a tendance à transformer l'individu en consommateur et justiciable. Pourquoi cette initiative serait-elle forcément inutile puisqu'un jeune reproduit automatiquement le même schéma que ses parents au moment du vote ? Pas si sûr que cette pseudo affirmation soit totalement fondée, sinon rien ne sert de militer, ni de voter. Est-il si évident que les jeunes se désintéressent de la politique ? En 2007, la campagne des présidentielles s'est invitée jusque dans les cours de récréation de maternelle. D'accord ce n'est pas forcément le meilleur exemple mais il faut admettre qu'une large majorité de l'opinion se sent concernée par les grands rendez-vous politiques (élections présidentielles en France et ailleurs..., référendum sur le traité constitutionnel européen).

En quoi cela poserait un problème d'intégrer un peu plus tôt les jeunes dans le processus démocratique ? En rien. Dans l'histoire récente, la jeunesse a toujours su se dresser contre les injustices la concernant directement ou indirectement (mouvement social de 1995, sursaut républicain en 2002 entre les deux tours de l’élection présidentielle, mouvement anti CPE en 2006). La jeunesse constitue un acteur incontournable dans le paysage démocratique, n’en déplaise aux gérontocrates. Forcément, les défis de l'emploi et de l'éducation apparaîtront comme les thèmes prioritaires des prochains rendez-vous électoraux, à commencer par les Régionales de mars mais aussi lors de la présidentielles. Et c’est normal car ce sont les attentes des jeunes. Un jour où l’autre, il faudra envisager de refonder les principes de notre citoyenneté en intégrant mieux la jeunesse, les étrangers, en admettant son caractère européen, nous ferions un grand pas dans le XXI siècle.